Bert Brussen

Het is fantastisch dat digitale reuzen opkomen voor de vrijheid op internet, zich keren tegen overheden die met een vingerknip sites uit de lucht willen halen, onze e-mails zo nodig moeten lezen en ons graag bespioneren terwijl we aan het surfen zijn. Wie daar niet kritisch over is, verdient een dictatuur. Maar het wordt link als we overheden geen enkel gezag willen geven over ons doen en laten op internet. Wie applaudisseert voor Anonymous, kiest partij voor terroristen. Pas op dat internet geen moreel doolhof wordt, waarschuwt The Guardian. Er is iets fundamenteel mis met de mentaliteit aldaar. Waar we elkaar in het echte leven met open vizier tegemoet treden, stappen we online met een bivakmuts de deur uit. Kim Dotcom, de maffiose baas van Megaupload, is in die schimmige wereld onze held. We zouden beter moeten weten: de samenleving is dichtgeregeld omdat we ons van nature niet kunnen gedragen. In het ‘echte leven’ hebben we onze vrijheid opgegeven ten gunste van orde en rechtvaardigheid. En daarom wordt het tijd dat democratisch verkozen gezag zich ook op internet laat gelden. Want internet is de samenleving. Regel dat internetverkeer, werp drempels op.

Je hoeft eigenlijk niet eens meer op te roepen tot het opzeggen van een NRC Handelsblad abonnement, dat gaat inmiddels vanzelf. Maar ach, laat ik maar zeggen dat het niet uit onverwachte hoek komt. Laat het nieuwe fascisme maar aan Steven de Jong over. U is imbeciel, u houdt van strikte regels, nu gaarne uw bek dicht houden. Fuck vrijheid, anderen weten heus wel beter dan uzelf wat goed voor u is. Het internet is een moreel doolhof! NRC Handelsblad gidst u gelukkig door dit doolhof heen. #duiding.

Wanneer ging de nieuwe, vrije, blije Nederlander zich voor het eerst zorgen maken over de samenleving? ‘Dat was toen ik de politiek bewust ging volgen, in de paarse periode in de tijd van Wim Kok’, zegt Terphuis. ‘Het ging economisch goed, maar we zagen alleen de oppervlakte. Daaronder broeide het. Als zich een probleem voordeed met moskeeën, of een imam deed een pikante uitspraak over homo’s of vrouwen, ging Paars polderen. Er werden subsidies tegenaan gegooid en er werd omstandig gepraat met die onaangepaste mensen. Ik dacht: dat gaat niet goed. Met extreem-denkers valt niet te polderen. Extremisme, of het nu van links of rechts, van islamitische, joodse of christelijke zijde komt, moet keihard worden aangepakt.’ De politiek heeft de problemen te lang weggemoffeld, vindt hij. VVD, CDA en ja, ook zijn PvdA. Partijen die de afgelopen decennia in de regering zaten en dus de verantwoordelijkheid droegen. ‘Wouter Bos zei: Wilders is niet eerlijk, er is maar een kleine groep Marokkanen die het voor de rest verpest. Ben ik het mee eens. Maar die kleine groepen in Culemborg en Gouda komen wel op televisie, krijgen veel aandacht. Dat heeft impact. Ik wil van politici, ook die van mijn partij, niet horen dat het maar om een kleine groep gaat. Ze moeten die kleine groep keihard aanpakken, de veiligheid van de samenleving voorop stellen.’

Interessant artikel in de Volkskrant over een schoolvoorbeeld van de perfect geïntegreerde asielzoeker die geen fuck begrijpt van de Nederlandse polderpolitiek. Ahmad Qeleich Khany ontvluchtte in 1990 de islamitische dictatuur in Iran en besloot 100% Nederlander te worden. Hij eet stamppot, viert Koninginnedag, veranderde zijn naam in Sander Terphuis, speelt Mens erger je niet, host en klapt mee bij Ik hou van Holland, laat zijn buren met plezier naar binnen kijken en heeft Delfts Blauw als lievelingskleur. Uiteraard is hij lid van de PvdA. Nu voelt hij de intolerantie van Wilders maar beseft hij tegelijk dat Wilders een bestaansreden heeft: het onvermogen van de politiek de juiste zaken aan te pakken. Als Iraans vluchteling weet juist hij dat je met extremisten niet kunt polderen of theedrinken. Maar helaas, Nederland polderland heeft niet dezelfde ervaring als de vluchteling die weet dat extremisten zo hard en zo snel mogelijk moeten worden bestreden. Ach, hij heeft mazzel dat hij nog altijd als “vluchteling” kan worden gezien door neo-koloniaal links. Was hij hier geboren en had hij vervolgens dit soort dingen gezegd als PvdA-lid dan was hij al lang kapotgemaakt als “bruinhemd”.

Mijn scriptiebegeleider gelooft niet in internet en digitale boeken. Hij heeft een half college geraasd tegen de Kindle omdat het volgens hem een duidelijk teken van Amazon was dat de papieren boeken wat hen betreft vervangen mogen worden door digitale boeken. Kindle an sich vergeleek hij al met boekverbrandingen wegens “kindle = fikkie stoken”. Hij was dan ook van mening dat je niet van een scherm af kan lezen, en dat je eigenlijk alles nog met de hand zou moeten schrijven. Ik krijg sowieso al mijn feedback op papier; hij print alles wat ik hem stuur uit en kijkt het dan (ouderwetsch met rood) na.

Citaat van een anonieme student (naam bij mij bekend). Een universitaire (!) scriptiebegeleider die de Kindle gelijkstelt met boekverbranden. Zucht. Citaat stamt uit 2012, voor de duidelijkheid. Wie wil weten hoe het wél moet koopt natuurlijk mijn en Willem Vermeend’s boek ‘De onstuitbare opmars van de digitale wereld‘. Daarin staat het allemaal nog eens duidelijk uitgelegd.